par Emmanuelle CIANFÉRANI
Emmanuelle Cianférani nous livre à travers son témoignage une réflexion pertinente sur les critères susceptibles de définir une consultation de voyance réussie. Elle soulève dans sa réflexion un certain nombre de questions délicates à traiter. Chacun sait (?) que limiter la définition d’une « bonne voyance » à des prédictions pertinentes n’est pas suffisant. C’est enfermer la prestation divinatoire dans un carcan réducteur et caricatural qui fait la joie des sceptiques, des moqueurs et de la critique en général. La voyance, c’est bien plus que cela pour bon nombre de praticiens sérieux de la nouvelle génération. Emmanuelle Cianférani fait partie de ces pionniers qui veillent à redorer le blason de la voyance, au même titre qu’un Claude Sarfati, éminent spécialiste du Yi-King. Les Chroniques de la Voyance encouragent leurs efforts de modernisation de la prestation de voyance. Des clients toujours plus nombreux valident à travers leurs témoignages de satisfaction une approche résolument moderne et contemporaine du rapport consultant-voyant. La voyance, c’est « percevoir » l’Autre ; revisiter le passé pour en comprendre le sens et en tirer les enseignements ; fouiller le présent pour éviter les pièges cachés des situations en cours ; clarifier des situations et des relations amoureuses ou d’affaires ; aider à la prise de décision ; conseiller, écouter, orienter, accompagner… La voyance, c’est tout cela à la fois. Les prédictions s’ensuivent sous la forme de futurs possibles, sans jamais enfermer le consultant dans un avenir sclérosant qu’il n’a peut-être pas choisi ! C’est, je crois, de cette voyance-là dont les gens ont réellement envie et besoin !
Laurent EDOUARD
Quels critères déterminent la véritable qualité d’une consultation de voyance ? Cette question, c’est à vous consultants que je voudrais la poser. Comment et quand jugez-vous qu’une consultation a été une « bonne » consultation de voyance ?
Il y a quelques mois, la tarologue novice et fraichement installée que j’étais a eu envie de se frotter aux consultations-tests de L’Officiel de la Voyance, malgré l’avis réservé de son mentor, le rédacteur en chef de ce blog.
Connaissez-vous le principe de ces fameuses consultations-tests ? On vous envoie des consultants qui viennent « tester » votre prestation et qui publient un compte-rendu de votre consultation sur le site si l’évaluation est positive. Vous trouverez tous les détails concernant ces consultations en suivant le lien ci-dessus.
Laurent EDOUARD, qui excelle à cet exercice (145 comptes-rendus positifs), me trouvait un peu trop « verte« , trop « neuve » pour pouvoir éviter les écueils que constituent ces tests. Pour ma part, je ne voyais pas où pouvait se situer le problème. Je ne réalisais pas qu’un consultant, dans la pratique traditionnelle de la voyance, choisit son voyant en fonction d’un certain nombre de critères, et que nous avons, nous professionnels, la possibilité de refuser un consultant. Le cadre des consultations-tests est fort différent puisque personne ne choisi personne dans un souci d’objectivité. L’expérience se déroule en double-aveugle. En réalité, ce n’est tout-à fait exact dans la mesure où, l’Internaute attentif constatera que le nombre de personnes qui a recours aux CT de l’Officiel de la Voyance n’est pas illimité… Les mêmes noms reviennent régulièrement depuis quelques années. Pour autant, le principe demeure intéressant et a le mérite d’exister !
Ainsi donc, nous nous retrouvons face à quelqu’un qui a un questionnement précis, comme devrait être toute personne qui prend le risque de consulter l’Oracle. Mais au juste, est-ce si sûr ? Ces personnes qui nous testent viennent-elles chercher des réponses ? Ou tout simplement profiter de la jouissance que procure la possibilité de juger ? Je vous laisse le soin de méditer cette question. En ce qui me concerne, j’ai sans aucun doute été « malchanceuse » : j’ai eu deux personnes de la même famille en consultation… Inutile de dire que dans ce cas-là, l’objectivité des comptes-rendus est faussée. C’est une faille du système, j’en ai fait les frais.
La première de ces consultations s’est pour moi fort bien passée. L’homme était charmant, il m’a fait à la fin de la séance un « feed-back » parfaitement positif, mettant en avant ma capacité à avoir immédiatement mis la main sur son problème majeur. C’est pleine de confiance que j’ai pu raccrocher le combiné.
Erreur.
Je me suis fait descendre en flèche. Cassée, laminée. Au point que j’aurais sans nul doute lâché cette activité que j’aime sans quelques retours positifs d’anciennes consultations effectuées dans mon cadre privé.
Que s’est-il passé ? J’ai aujourd’hui quelques réponses, mais ce sont vos éventuelles réponses, à vous lecteurs de ce blog, que je sollicite.
Qu’attendez-vous au juste d’une consultation de voyance ? Comment jugez-vous sa véritable valeur ?
A l’issue du RDV ? Mais dans ce cas vous n’avez aucune idée de la véracité des prédictions.
En même temps, vous consultez face à des questionnements, souvent même en situation de souffrance. Vous attendez donc un apaisement à votre tempête intérieure. Il m’est arrivé (comme à tous les voyants) de recevoir en consultation des gens démolis par une voyance. Pour autant, les prédictions mises en cause étaient-elles inexactes ? Rien ne permet de l’affirmer.
Que cherchez-vous ? La personne qui saura vous écouter, vous comprendre, vous accompagner, éventuellement vous conseiller ? Ou celle qui se bornera à vous faire des prédictions qui s’avèreront parfois être de bien mauvaises nouvelles ?
Êtes-vous toujours prêt à prendre ce risque en allant voir un voyant ? Il ne me semble pas inutile d’y réfléchir avant de franchir le voile d’Isis. Bonne consultation… et merci de votre confiance.
Tags : Consultation, Controverses, Voyance
Je rebondis une nouvelle fois sur les commentaires d’Emmanuelle Cianférani. Je la connais, et je peux vous dire qu’elle est aussi « valable » qu’une quatre étoiles ou qu’une voyante médiatisée. Ce qu’elle soulève est juste. Pour ma part, j’ai été accréditée, ce n’est pas pour autant que cela ma apporté de la clientèle.
Emmanuelle est sensible, psychologue, humaine et authentique. Elle a participé au salon de la voyance d’Auxerre en 2008 et 2009. Des témoignages et les comptes rendus de ses prestations au salon de la voyance d’Auxerre sont encourageants pour la consulter. Sans faire de publicité… je vous la conseille !
Bien à vous,
Ghislaine
Merci beaucoup, Emmanuelle, pour cet article qui reflète bien nos doutes de praticiens des arts divinatoires (je préfère ce terme à celui de voyant, mais cela n’engage que moi). J’ai moi-même été testée par l’Officiel de la Voyance, c’était pour moi une expérience intéressante car je doutais de mes capacités à donner une consultation par téléphone, et d’une certaine manière, je voulais autant me tester moi-même que me faire tester, d’une part pour avoir une forme de « visibilité », et d’autre part pour me situer parmi les professionnels présents sur le site. Les consultations se sont passées plutôt correctement (puisqu’au final j’ai été « accréditée »), mais les comptes-rendus ne m’ont guère surprise, compte-tenu des consultantes que j’ai eues en ligne. La première était en attente d’une écoute et d’une analyse de sa situation, assorties de conseils et de pistes pour prendre les meilleures décisions possibles, une autre voulait plutôt que je lui donne des « flashs » précis de son avenir (cette personne croyait assez peu au libre-arbitre), la dernière était un mix des deux précédentes. Ce qu’elles ont dit de la consultation reflétait assez bien comment moi-même je l’avais vécue. Il est certain que dans un cas, j’ai donné une bien meilleure prestation que dans les deux autres. Ce n’est pas un hasard, cette consultante était le type même des personnes qui me recherchent en général, et avec lesquelles les consultations se passent particulièrement bien.
Ce que j’ai retiré de cette expérience, c’est qu’il y a donc autant de types de consultants que de voyants. Le test du double aveugle proposé par l’Officiel de la Voyance le reflète particulièrement bien. On ne peut donc que recommander aux personnes qui recherchent un voyant via ce site de bien lire les comptes-rendus, afin de reconnaître à quelle « catégorie » de consultants ils appartiennent, et de privilégier une consultation avec le voyant qui leur conviendra le mieux (car recueillant les meilleurs suffrages des consultants qui leur ressemblent). La consultation, pour le praticien comme pour le consultant, n’en sera alors que meilleure, parce qu’ils seront alors sur la même longueur d’ondes !
Pour finir, je suis tout à fait d’accord avec Claude Sarfati, que dans une consultation (du moins telle que je la conçois), la part événementielle et prédictive est certes importante, mais elle est loin de faire toute la consultation, car bien souvent les consultants ont tout autant besoin de faire un point de leur situation présente et de tourner la page sur une partie de leur passé, que de connaître leur avenir. Car celui-ci, pour être bien vécu, doit être débarrassé de toutes les « scories » du passé et des blocages induits par le présent, et dont on n’a pas toujours conscience si une personne « neutre » ne nous met pas le doigt dessus. Et cela, la voyance le permet, indéniablement.
Je suis bien d’accord avec vous tous, un bon voyant doit être un minimum psychologue !
Certains voyants utilisent sans le savoir une influence dévastatrice auprès de leur consultant.
Si un voyant dit à une personne qu’elle vas se séparer, il y a de fortes chances que cela arrive finalement !
La psychologie permet au voyant de mieux expliquer au consultant, avec des mots pesés ! Mais bien ur, il ne faut pas confondre les deux, bien que certains consultants recherchent souvent une oreille attentive comme celle d’un psy auprès d’un voyant !
Jeff
Bonjour Emmanuelle,
Oui votre tépoignage est touchant, et je rebondis sur le commentaire d’Alexia avec qui je suis complètement d’accord: le Guide de la Voyance, l’Officiel, ou l’Inad ne sont pas des gages de qualité, mais des moyens de se faire connaître en ayant une « référence »…Et effectivement, on peut trouver de très bons voyants sur ces sites.
Mais comme le dit Alexia, la voyance de haut niveau, c’est COMPETENCE, SINCERITE, HONNETETE, HUMILITE, DISPONIBILITE, et il y a d’excellents voyants qui préfèrent n’être connus que par le bouche à oreille, et privilégier avant tout la qualité à la quantité! Et lorsqu’on rencontre un tel voyant, on ne consulte plus les guides!!
Bien à vous
Martine
Bonjour Emmanuelle,
Votre témoignage est touchant et sincère,continuez à rester vous même et sans aucun doute vous réussirez dans ce métier.
Je me suis souvent exprimée sur le sujet que vous abordez dans la presse:
L’accréditation de l’ officiel de la voyance et de l’ INAD etc…. ne sont pas des gages de qualité.
Il est utile que les consultants perdus dans les méandres de la voyance soient informés.
La voyance de haut niveau se résume en quelques mots:
COMPETENCE, SINCERITE,HONNETE, HUMILITE,DISPONIBILITE.
Bien à Vous
Alexia Conseil
Bonjour Emmanuelle,
je ne vous connais pas mais je suis ravie de vous lire.Vos « doutes » et autres « claques » ne sont que le témoignage de votre qualité d’être humain.Et c’est cela le vrai bonheur de la vie, savoir que nous sommes si petits mais à la fois si « divins ».En recevant des clients en voyance, vous apportez votre aide à la souffrance humaine.Plus vous serez en contact avec votre partie lumineuse , plus vous aiderez l’autre mais plus aussi vous attirerez à vous les clients qui vous correspondent et qui ont quelque chose à faire avec vous et réciproquement.Vous n’avez aucune « obligation » sauf celle d’être dans le juste par rapport à vous même afin d’être dans le juste par rapport à l’autre.Après, il appartient à chacun d’entre nous d’être responsable de sa vie.Consulter un voyant devrait être pris comme une chose nous aidant à nous conforter dans nos propres choix.Jamais vous ne pourrez vivre la vie d’autrui, aussi pour ceux qui viennent vers vous en espèrant que vous choisirez à leur place, mettez un terme à la consultation.Vous avez le droit de refuser, ou de ne pas « voir » pour quelqu’un en particulier.Il faut savoir l’humilité de dire » je ne sais pas ».Votre ouverture de coeur fera le reste.Bien à vous
comme toujours, Emmanuelle , tu es chaleureuse et sincère , et c’est bien car tu donnes « envie » de progresser et de s’assumer. Je te souhaite de continuer dans cette voie Michelle
Merci Ghislaine pour votre petit message. Espérons oui que sur ce blog germera une idée lumineuse en effet.
Au fait je profite de l’occasion pour vous remercier d’avoir eu le temps de m’expédier avant votre voyage, (et j’espère qu’il s’est bien passé) le jeu que vous avez créé. J’en profite pour signaler aux amateurs et amatrices de cartes qu’outre l’aspect divinatoire elles sont d’une réelle beauté artistique.
Paqui
Paqqui,
médium depuis 27 ans par l’écriture automatique, j’ai moi-même effectué les consultations-test et est aussi été accréditée. en faire quoi, rien car aujourd’hui malgré mes résultats positifs je n’ai pas d’autres consultations.
que faut-il faire, n’ayant pas les moyens pour faire des consultations gratuites, j’espère que le blog de Laurent qui a des idées « lumineues » apportera par la suite une autre solution plus avantageuse pour nous. bien à vous. ghislaine de carli
Bonjour,
Je me suis fait tester moi-aussi lors de 3 consultations tests sur l’officiel. En fait c’était plus pour un questionnement par rapport à moi-même, plusieurs médiums me poussaient à prendre confiance en moi et me disaient que je ne voulais pas admettre ma voyance. Je me suis alors lancée, je voulais voir si vraiment j’avais des dispositions ou si c’était le fruit du hasard ce que je faisais pour des amis ou des personnes qui me posaient gratuitement une question. J’ai réussi ces 3 consultations tests en partant seulement d’une photo, ok j’ai été surprise du résultat vu mes problèmes de doute. Maintenant je ne suis pas professionnelle, je suis accréditée oui mais alors quoi j’en fais quoi ??
Paqui
Merci à tous les quatre de m’avoir lue et d’avoir réagi.
Témoigner de cette expérience d’abord malheureuse, enrichissante par la suite, n’a pas été pour moi bien évident. Je l’ai fait, d’abord parce que je ne triche pas avec moi même ni avec mes éventuels consultants, ensuite parce que j’ai pensé qu’exprimer la douleur et la solitude éprouvées pendant ce moment-là pouvaient être utiles.
A d’autres voyants déjà, parce qu’il me semble que nous nous prenons tous des « claques » et que c’est bon de sentir que nous ne sommes pas les seuls
; aux consultants, ensuite, parce qu’il est bon que ces derniers sachent que nous aussi sommes parfois des êtres en souffrance, et non des dieux, ou des charlatans. Nous sommes trop souvent l’un ou l’autre en consultation ; c’est dommage, parce qu’une bonne consultation repose sur une relation saine, et non pas sur un rapport de domination ou de méfiance.
Il est difficile d’analyser ce qui fera, au final, qu’une consultation sera ou non réussie. Comme le souligne Jérôme, il s’agit avant toute chose d’une histoire de rencontre. Pourquoi certaines personnes nous semblent-elles antipathiques ? Pourquoi nous mêmes ne pouvons-nous plaire à tout le monde ?
Le pourquoi de cette consultation-test ratée se situe, je le sais aujourd’hui, quelque part entre ces deux questions !
Bonjour Emmanuelle,
Votre propos qui cherche à définir ce que peut être : une bonne voyance pose une réflexion qui avait fait débat sur le site de L’officiel de la voyance.
Notamment l’article de Laurent EDOUARD : « J’ai été voyant professionnel pendant quelques mois« , celui de Alain Bougearel : « Ce que je vois arrivera ou n’arrivera pas » allaient dans le sens d’une réflexion sincère sur leur activité.
J’ai moi-même participé à ce débat en estimant à un tiers l’importance de l’aspect prédictif dans une consultation de voyance.
Cela ne signifie pas que seulement un tiers des prédictions se réalisent, mais que c’est la valeur que je donne à cet aspect-là d’une consultation.
C’est la raison pour laquelle je conserve toujours le Yi Jing dans mes consultations, c’est une boîte à outils pour aider le consultant à prendre conscience de sa problématique avec de la hauteur.
L’aider à prendre une décision sans jamais le faire à sa place.
Eviter toute forme de manipulation, en étant conscient de l’ascendance que l’on peut avoir sur la personne.
Le but de l’opération étant de le guider, de lui éclairer le chemin, d’aller ensemble vers une perception plus forte des plus intimes aspirations de celui ou celle qui nous accorde sa confiance.
Cette démarche, qui est aussi la vôtre, Emmanuelle, n’est pas la plus facile dans un milieu qui souffre de nombreux vices, Cupidité, Mensonge, Ignorance, Arrogance, etc.
Ce sont les personnes qui consultent qui font ou ferons la différence en donnant le temps et la réflexion nécessaire dans le choix de la voyante ou du voyant à qui ils vont accorder leur confiance lucide.
Bien amicalement : Claude Sarfati
Bonjour à tous,
à la lecture de cet exposé, je trouve que ma collègue à tout à fait raison,
je n’ai jamais voulu être notée, ni jugée par l’officiel de la voyance, ni l’Inad, à mon humble avis, je crois qu’il faut rester à sa place, faire
son travail avec coeur et conviction, on ne peut pas satisfaire tous les
consultants, cela fait partie de notre parcours, nous nous remettons
tous en question, le voyant et le consultant. Les tests et les jugements
ne peuvent provoquer que de l’animosité et du négatif. Le fait de savoir
que nous sommes jugés peut aussi nous bloquer, nous voyants, car notre sensibilité est mise à rude épreuve. BRAVO EMMANUELLE POUR CET
ARTICLE, je souhaite que de nombreux consultants s’expriment pour donner leur opinion. Cordialement Reine
ps : nous n’avons rien à prouver, sauf à nous même, et nous ne sommes
plus à l’école.
Je pense qu’il y a autant de réponses que de consultants. Ou presque autant. Pour ma part, j’allais me marier (donc il y a maintenant 24ans) quand j’ai consulté une voyante. Et elle m’a prédit que mon mariage ne tiendrait pas, que je divorcerais et que ce serait de ma faute. ouf ! dur à entendre pour une presque-jeune mariée. c’était même violent. mais l’inconscience et l’arrogance de mes 21 ans m’ont fait vite oublié cet épisode, même si cela m’a remué sur le coup. Les années on passé (5 ans) et en effet ce mariage n’a pas tenu. JE suis partie, J’AI pris ma fille sous le bras et J’AI quitté mon mari, du jour au lendemain. Je ne l’aimais plus. Si c’est ce qu’elle a vu, en effet c’était de « ma faute ». Mais je suis partie à bout de force et de patience, épuisée par un mari jaloux et destructeur.
Alors entendre la vérité, oui, même si elle est mauvaise. c’est le jeu quand on va voir un voyant. Le consultant doit y être préparé. Mais au voyant de modérer ses propos, de ne pas jeter à la face du consultant les vérités sans lui donner un semblant d’explication et aussi un espoir ou des « conseils ». Dans mon cas, plutôt que de dire que « c’était de ma faute », cette voyante aurait du dire que « je prendrais l’initiative de la rupture ». C’était moins difficile à entendre, même si le résultat est le même.
Un peu de psychologie, ça ne fait jamais de mal
Mon cas, peut-être particulier, dans cette unicité multiple qui fait le grand tout… Je suis allé consulter Laurent Édouard fin juin de l’année dernière en 2007. Ce qui a fait que j’ai perçu cette consultation comme positive est la façon dont j’ai été touché. Pas par les prédictions en elles-mêmes. Mais bien par l’homme, son travail, et sa transparence a ce qu’il fait.
Comme je l’ai déjà dit il y a quelque temps dans un autre post, peu importe la rencontre. Seule compte l’expérience que l’on en retire.